1月29日、水中写真の国際フォトコンテスト「World Shootout」の団体戦部門”Global Championship”で2位になりました。
昨年と同様、高橋怜子さん、一関さやかさんと3人1組のチームJAPANです。
入賞作品はこちから閲覧できます。
https://www.worldshootout.org/ccp/2779
今年はワイド部門で個人戦にも参加してみましたが、セミファイナル止まりでした。
当たり前ですが、ファイナリストになるだけでも容易ではありません。
欧米勢はどこのコンペでも手強いです。
もう何十回もフォトコンに応募してきましたが、フォトコンに勝つ方法なんて無いと改めて実感します。
相手がどんな作品を提出するかわからないので、当たり前なんですが。
Youtubeで「必勝法」などと題して動画上げているの見ると、正気で言ってるとは思えないですね・・・
ハッキリいいますが、
必勝法などというものは存在しません。
数打てば当たるというものでもないです。
ロシアの国際フォトコンテスト”8th 35AWARDS”で審査員を務めることになりました。
https://35awards.com/8th/about/jury/
フォトコンテストの審査員を務めるのは初めてです。
まさか初の審査員が世界最大規模の国際フォトコンテストになるとは思っていませんでした。
このコンテストの審査員は、50ヶ国からそれぞれ１人ずつ選出されます。どの国が対象になるのかは分かりません。
前回、7thで”BEST 100 PHOTOS””BEST 100 PHOTOGRAHPERS””VIEWERS CHOICE”の3タイトルを獲得という、日本人では最も好成績を修めたためか、私が選出されたようです。
過去の日本人審査員も、”BEST 100 PHOTOS”か”BEST 100 PHOTOGRAHPERS”を獲得していました。
このコンテストで過去に好成績を残していなくても、審査員になることはできるようです。
下に貼った画像のように、推薦用のフォームがあります。徹底してますね。
50人の審査員が担当するのは、約1ヶ月間ある投票（審査）期間の中で、３段階あるうちの最後の審査です。
最終審査とはいえ、数千枚の作品が残ります。これを50人それぞれが全部見ることになるのです。
これはかなり大変な作業になりそうですが、未知の領域なので楽しみのほうが大きいですね。
さて、最終審査に数千枚、例えば3,600枚の写真が残ったと仮定し、
・審査期間が10日間
・１日で審査に稼働できるのがせいぜい３時間
として、１枚あたりにどのくらいの審査時間を割けるのか？を考えてみました。
3,600÷10日÷３時間÷60分＝２
今回は応募総数が既に昨年を上回っているので、最終審査の数も７thを超えるでしょう。
ということは、１枚あたり20秒を切ってくる感じでしょうね。
審査員になるための条件はわかりませんが、少なくとも本戦において所属国の中でトップの成績を修めれば選出される可能性は高いと思います。
もしかしたら他にも選出基準があるのかもしれませんが。
例えば、
・他のコンテストでの受賞歴
・HPやSNSでの作品の質（いいねやフィーチャーの数とかではなく）
等々。
大規模な国際フォトコンテストで審査員になれるチャンスは殆どないので、審査員になるのを目指して参加してみるのも面白いかもしれません。
10月8日、スペインの国際フォトコンテスト”MontPhoto 2022”の水中写真部門で入賞しました。
Mención de honor(Honorable Mention)でした。
２度めの挑戦で入賞することができました。
審査員の皆様、ありがとうございます。
そして、入賞者の皆様、おめでとうございます。
私の入賞作品は下記から御覧ください。
MontPhoto, concurso internacional de fotografía de naturaleza y montaña
MontPhoto, concurso internacional de fotografía de naturaleza y montaña
MontPhotoは、スペインの国際フォトコンテストで、1997年から毎年開催されています。
無数にある国際フォトコンテストの中でも、割と長寿の部類に入るのではないでしょうか。
2022年は、以下のカテゴリーで募集していました。
FOTOGRAFÍA INDIVIDUAL（単写真）
・ACTIVIDAD DE MONTAÑA：山の写真
・MAMÍFEROS：哺乳類
・AVES：鳥類
・OTROS ANIMALES：その他の動物
・MUNDO VEGETAL：植物
・PAISAJE：風景
・MUNDO SUBACUÁTICO：水中
・DENUNCIA ECOLÓGICA：環境に関する訴え
・ARTE EN LA NATURALEZA：自然のアート
FOTOGRAFÍA（組写真）
・PORTFOLIO DE NATURALEZA：ポートフォリオ
水中部門が登場したのは2011年からです。
過去の受賞作を調べたところ、水中部門での日本人の入賞は初めてのようです。
全部門は・・・調べるのが面倒なのでやってません。
入賞作品は2016年の7月に能登島で撮影したミズクラゲの群れです。
圧倒的な群れに感動し、刺されるのも構わずに群れに突撃したことをよく覚えています。
能登島ダイビングリゾートさんにはお世話になりました。
まるまる一本、クラゲに時間を割きましたが、あまりにも群れの密度が濃く、どう撮っても同じ画になってしまいます。
それゆえ、画像の選択は困難でした。
まだ手元には来ていませんが、入賞者の作品が掲載された写真集が販売されています。
上位入賞でなくても１枚１ページで掲載してもらえるようです。
せっかく入賞しても、片隅に小さく掲載ではがっかり感が半端ないのでこれは嬉しいですね。
お値段は€20とさほど高くないので、1ページまるごと掲載なら、と思って購入しました。
過去も含めて入賞作品を通して見て思ったのですが、
どこか、異世界に迷い込んだような、お伽噺の世界のような印象を受けました。
色使いもどちらかというと控えめで、ごりごりなレタッチはしていないように思えます（WEBで見ただけでは確実なことは言えませんが）。
悪い言い方をすれば地味ですが、私は嫌いじゃないです。
あと、ここではいわゆる”映え”的な写真は最後まで残ることはないでしょう。
審査員は毎回少しずつ異なっているのですが、過去も含めて同じような印象を受けるコンテストは初めてかもしれません。
個人的には、欧州のコンテストは入賞するのが難しい印象があります。
SIENA AWARDS、Nature Photographer of the Year、WPYと、未だ入賞できていません。
やっと、ひとつだけ足元に手が届いたといった感じですね。
7th 35AWARDS で、100 BEST PHOTOGRAPHERS に選ばれました。
先日、”100 BEST PHOTOS” と ”VIEWERS CHOICE”に選出されて、さらに好成績を残すことが出来ました。
https://35awards.com/winners2021/?act=photographers
水中部門では100人に入れる枠は3つまでで、私は3位でした。
“100 BEST PHOTOS”と”VIEWERS CHOICE”で選ばれていたのが功を奏したようです。
そして、
“100 BEST PHOTOS”
”100 BEST PHOTOGRAPHERS”
“VIEWERS CHOICE”
の３つを一度に獲得したのは日本人では私が初のようです(VIEWERS CHOICEは6thから開始)。
まさか、2度目の挑戦でこれを成し遂げることができるとは思いませんでした。
どうしたら”100 BEST PHOTOGRAPHERS”に選ばれるのか、ちょっと考察してみました。
昨年（6th）、私は”100 BEST PHOTOS”と”VIEWERS CHOICE”に１つも選ばれませんでしたが、４つの作品がNOMINATE(カテゴリーTOP100)に入っていました。
そして”100 BEST PHOTOGRAPHERS”に選出され、水中部門で２位を獲得しました。
つまり、”100 BEST PHOTOS”にだけ選ばれていても、他の作品がNOMINATE(TOP100)に入っていなければ総合点で劣り、”100 BEST PHOTOGRAPHERS”に選ばれないということもあるわけです。
一人ずつに与えられる加点が存在すると仮定した場合、
それが審査員の評価点をそのまま使用しているとすると、それらを単純に合計した数値となっているのでしょうか。
ただ、私の前後の順位の方の受賞数と比較した限りでは、こんな感じなのです・・・
【１位】
100 BEST PHOTOS：１
VIEWERS CHOICE：１
ノミネート数：６（TOP35：２ TOP36〜100：４）
【２位】
100 BEST PHOTOS：０
VIEWERS CHOICE：１
ノミネート数：5（TOP35：2 TOP36〜100：3）
【自分】
100 BEST PHOTOS：１
VIEWERS CHOICE：１
ノミネート数：２（TOP35：１ TOP36〜100：１）
【４位】
100 BEST PHOTOS：０
VIEWERS CHOICE：１
ノミネート数：３（TOP35：３ TOP36〜100：０）
ノミネートされた作品が多ければ多いほど有利なのかと思ったら、単純にそういうわけでもなさそうです。
これを見る限り、何が基準で順位が決まっているのかちょっとわからないですね・・・
ここまで来たら、次は“100 BEST PHOTOS”と”100 BEST PHOTOGRAPHERS”で１位を目指すしかありません。
また一人の挑戦者に戻って、頂を目指してみます。
世界最大級の国際フォトコン”35AWRADS”の第7回において、私の作品が
”100 BEST PHOTOS”と
”VIEWERS CHOICE”
にそれぞれ選ばれました。Underwater Photographyカテゴリーで応募し、
”100 BEST PHOTOS”の入賞は日本人では私だけのようです。
カテゴリー内では3位でした。
今年は174ヶ国から約124,800人、約470,500枚の作品が集まりました。
その中からの100枚に選ばれたことは、このコンテストにおいて最高の名誉であり、光栄です。
過去６回分を調べてみたところ、
水中写真カテゴリーにおいては、”100 BEST PHOTOS”は日本人としては初の上位３席入賞で、過去最高位だったようです。
もっとも、日本人で参加している人は殆どいないのであまり大した意味はありませんが・・・。
結果発表は、”100BEST PHOTOS”を１時間に約２枚ずつ、視聴者からの投票で選ばれる”VIEWERS CHOICE”を５枚くらいずつ時限式に行っていきます。
発表開始と同時に、各カテゴリーで最終ラウンドまで進んだ作品の中からノミネートされた作品トップ100を見ることができるのですが、実はここに表示されている時点で、”100 BEST PHOTOS”の選外となったことを意味しています。
”VIEWERS CHOICE”はこのノミネート作品の中から選ばれます。
つまり、
”100 BEST PHOTOS”は”VIEWERS CHOICE”の完全上位の賞ということになるかと思われます。
最終審査まで残った私の作品のうち、ひとつだけ表示されていなかったので、入賞はほぼ確信していました。
前回から大きく前進した結果を得たことはとても喜ばしいのですが、
ロシアの国際フォトコンテストということで、どうしてもウクライナ侵攻が脳裏をよぎってしまいます。
もっとも、侵攻より１年も前にエントリーが始まっていました。そして侵攻開始時は審査中というタイミングの悪さ。
侵攻を受けて辞退などをするべきとまでは考えていませんでしたが、正直モヤモヤしています。
50ヶ国から選ばれた審査員の中には、複雑な心境になった方もいたでしょう・・・。
さて、現在エントリー受付中の第８回に関しては、世界中のフォトグラファーの動きが気になると言えば気になります。
今のところ、特にエントリー数が少く推移しているようには見えません。
100 BEST PHOTOSの発表が終わり、この後数日空けて”100 BEST PHOTOGRAPHERS”の発表が始まります。
去年は100 BEST PHOTOGRAPHERSに選ばれましたが、さて今年はどうなることでしょうか・・・。
2月10日、英国で毎年開催されているUnderwater Photographer of the Year（UPY）2022のWide Angle部門で入賞（Highly Commended）しました。
UPYは英国で2015年から開始されたコンペティションです。発足の歴史をたどると過去の国際水中写真コンペティションの復活を企図したものであることがわかります。
このコンペのルールについて、主要な部分を簡潔に説明すると以下のとおりです。
・エントリーフィーは15ポンド/3枚、30ポンド/10枚、40ポンド/20枚、支払い方法はPaypalのみ。
・提出できる写真は、コンペの開始日から遡って3年以内であること（今回は2018年11月1日以降であること）
・他のコンペで受賞済みの作品も応募可能だが、入選する可能性は低い
・300dpi、最長辺で2000px
・画像形式はJPGファイルのみ。RAWの審査は無い。
・色空間はAdobeRGBであること
・審査は匿名で行われる
国際フォトコンペの中ではエントリーフィーは比較的安い方でしょう。
また、RAWファイルでの審査が無いので、ある程度現像でやり過ぎても問題なさそうな感じはします。
→ただし、このコンペはPhotoshopの技術を競うものではない旨の記載があります。
カテゴリーは以下の通りです。
1.Wide Angle・・・広角
2.Macro・・・マクロ
3.Wrecks・・・沈船
4.Behaviour・・・生物の行動
5.Portrait・・・ポートレート
6.Black & White・・・モノクロ
7.Compact・・・コンパクトカメラ
8.Up & Coming・・・これまで主要な国際写真コンペティションで優勝したことがなく、有料の出版物に定期的に印刷された作品を持っていない水中写真家のみが参加可能
9.British Waters Wide Angle・・・英国海域で撮影された広角の作品が対象
10.British Waters Macro・・・英国海域で撮影されたマクロの作品が対象
11.British Waters Living Together・・・英国海域で撮影された自然と人間の活動を示す作品（広角とマクロ共に対象）
12.British Waters Compact・・・コンパクトカメラで、かつ英国海域で撮影された作品（広角とマクロ共に対象）
さらに、以下の２つのカテゴリーが追加されました。
・‘Save Our Seas Foundation’ Marine Conservation Photographer of the Year・・・海洋保護をテーマにした単写真のカテゴリー。淡水も対象。
・Underwater Photography Book of the Year・・・2020年1月1日以降に写真集が発行されたものを対象にしたカテゴリー。1冊につき50枚以上の写真が掲載されている必要がある。
このコンテストは、下記の審査を経て勝者が決まります。
Round1
Round2
Quarter Final
Semi-Final
Final
なお、Highly Commendedも含めたWinnerになるには、全体の2.5％に残る必要があります。
今回の応募総数は約4,200枚以上だったそうです。
水中のみで4,200というのは、かなり大きい数字だと思います。
そして、審査期間はわずか数日という短さ。
終盤までは一つ一つの作品を見てもらえる時間はおそらく殆どないと思います。
このコンペは今回が2回目の挑戦でした。
1回目からワイド部門での入賞を狙っていたのですが、過去のワイド部門の入賞作品を見て、
これは入賞できそうな余地が全く無いことを痛感し、乾いた笑いが出た記憶があります。
ここでは未熟な古い作品は出しちゃダメだと思い、今回は2020〜2021年に撮影した作品だけを投入しました。
今回は狙いが上手くいったようです。ワイド部門の入賞としては日本人第一号となりました。
今回入賞した作品は、ザトウクジラの母子と、それをエスコートしようと付いてくるオスをまとめてフレームに入れたものです。
オスは家族ではありませんが、まるで一家で泳いでいるかのような構図を狙ったものです。
あと、母クジラがヒレを左右に広げきったところに、太陽の光が当たって鈍く光る様子を現像で表現したつもりです。
彼らは私の真下、水底付近を泳いでいました。人間がフレームインすることもなく撮影できたのは幸運でした。
ちょっと厳しいかなと思ったのは、作品上部、水面付近の泡に太陽の光が反射してちょっと汚いところでしょうか。
これは現像ではどうにも消しきれないし、半端に消すくらいならそのまま残そうと思って放置しました。
これが審査にどう影響したかはわかりませんが。
しかし、先月のNBPAもそうでしたが、またしても縦構図の作品が入賞しました。
つくづく縦構図には縁があるようですね。
ところで、自分のハウジングには45°ビューファインダーが取り付けてあるので、縦構図にするときはビューファインダーも90°回転させなければなりません。
つまり、ビューファインダーを回転させる動作の分だけ、撮影の初動が1秒ほど遅れます。
なのでクジラの動きをよく見て、即座に構図を決定して、撮影の準備をしなければなりません。
そして、遊泳中のクジラが撮影可能な距離にいてくれるのは、たいていわずか数秒です。
UPYの審査プロセスのページには、応募者に対してとても親切な10のヒントが記載されています。
来年度以降挑戦する方は、これをよく読んだ方がよいかと思います。
その上で過去に入賞した作品と自分の作品をよく見比べてみると、自ずと応募する作品が決まってくると思います。
先日、World Shootoutというコンペで3人1組の団体戦で2位になりました。
水中専門のコンペで、個人でもチームでもしっかり成果を残すことができるようになったのは、大きな自信に繋がります。
2021年は”Ocean Photography Awards”と”Oceangeographic Photo Competition”の水中写真専門のコンペに入賞できました。
このUPYも必ず入賞したいと思っていたコンペだったので、年始から良い成果が出せたと思います。
今後も気負うことなく、競技を楽しんでいきたいものです。
1月30日、World Shootoutというコンペティションの団体戦部門”Underwater Photography Global Championship”で2位になりました。
World Shootoutは、2011年から毎年開催されている水中写真専門の国際コンペティションです。
ルールを簡潔に説明すると以下の通りです。
・提出画像はJPG形式、最長辺は1,500pxまで。
・セミファイナルに到達したら、RAWと高解像度JPGファイルを提出する。
・デジタル一眼レフ またはミラーレスカメラシステムで撮影した写真はアマチュア部門に提出できない。
・画像編集は最低限のみ。色調とコントラスト、ゴミの削除、15％までのトリミング。
・環境の破壊、撒き餌、生物への接触を伴う撮影である場合は、失格となる可能性がある。
・ルールには明言がないが、過去の受賞作の提出が可能。
・撮影日時に制限は無い。
・エントリーフィーは無料
部門は以下の12に分かれます。
1. 5 Best Images
2. Wide Angle
3. Macro & Super Macro
4. Amateurs
5. UW Fashion
6. Black Water
7. Underwater Photography Global Championship
8. Video Clips of the World
9. Humoristic Image
10. Sharks of the world
11. Wrecks of the World
12. Enviromental & consevation
今回私が参加したのは、”7. Underwater Photography Global Championship”です。
水中写真家の高橋怜子さんにお誘いいただき、一関さやかさん（面識はないのですが）と私の3名一組のチーム戦に挑みました。
Championship部門では、一人2枚ずつ作品を提出します。
私は羅臼で撮影したカラフトマスと、能登島で撮影したミズクラゲの群れを提出しました。
他のチームは、構成にこだわっていて、
・モノクロで統一
・マクロ（背景黒抜き）で統一
など、組写真を意識した構成の写真もありました。
ただ、過去の受賞作を見る限り、あくまで各作品一つ一つの質を問われているように思えます。
このコンペティションの過去の入賞者を見ると、他のコンペでも入賞している方が顔を揃えています。
かなり面白そうなので、今年は個人戦にも手を出してみようかなと思います。
もちろん、またチーム戦をさせてもらえるならば、是非とも挑戦したいですね。
被写体をアジア圏内に限定した、”Nature’s Best Photography ASIA 2021（NBPA）”のOCEAN部門で入賞しました。
2018年以来、３年ぶり２度めの入賞です。
前回と同じく、HIGHLY HONORED（優秀賞）でした。
今回入賞した作品は、沖縄で撮影したザトウクジラの母子です。
尾鰭を強調した縦構図の作品になっています。トリミングは無しです。
撮影情報は下記リンクから御覧ください。
入賞確定の通知が来たのは12月24日でしたので、良いクリスマスプレゼントになりました。
今回は結果が出るまでかなりの時間を要しました。
当初の予定は11月末には結果が出るはずだったのですが、選考が難航したようで、約１ヶ月遅れとなりました。
以下のような感じで審査が進んだものと思われます。
締め切り：７月２０日
一次審査通過通知：９月中旬 20点応募して11点通過。RAWと高解像度ファイル提出。
セミファイナル審査：９月中旬〜11月中旬？
ファイナル審査：11月下旬〜12月？
撮影情報のリクエスト：12月6日（この時点で入賞が確定していたのかも）
入賞通知：12月24日
年々、選考に要する時間が長くなっているようです。
発表の延期が何度も発生すると精神衛生上あまり良くないので、次回からは最終審査から先は一旦忘れてしまったほうがいいかも。
2018年もそうでしたが、今回も縦構図の作品が入賞しました。
私の場合、縦横の撮影枚数の比率で言えば縦構図の方が入賞率が高い。
そもそも縦構図の場合は意識して構図を変えているので、作品として成立しやすいと思います。
横構図はとりあえずで撮影することが多くなるので失敗も増えます。
しっかり作品になったほうが入賞しやすいのは自明の理というものでしょう。
クジラが構図内にしっかり収まるように撮影しましたが、かなりギリギリでした。
この状態ではパネル加工時に切れてしまうので、
売り物としての作品という意味では”詰めが甘い”です。
以前、これと同じ作品のパネルを購入してくださったお客様には、左右の余白を”増やして”パネル加工時に尾鰭が切れないようにデータを修正して対応しました。もちろん、お客様にはそれで納得していただけています。
あと、母子クジラの下にオスのクジラが接近しているのですが、これがいらない。
母子だけの方が作品としての完成度は高かったはずです。
しかし、これはどうしようも無いのです。
だったらちゃんとオスを尾鰭まで入れるべきだった。
その判断を数秒以内でやらないといけないのにできなかったのは、個人的には大きな減点です。
とはいえ、初めて撮影した被写体で入賞できたのは嬉しかったし、年末のタイミングで入賞したのはいい締めくくりができたというところでしょう。
2021年は、初挑戦のコンテスト３つで入賞を果たすことができ、そのうち１つは１位という成績も収めることができました。
NBPAでは次回はもう一つ上、いやGRAND PRIZEを獲得したいものです。
フォトコンテスト後、ツイッターなどでたま〜に見かけるのが、
「審査員は見る目がない」
といった類のコメント。
数あるコンテストに何回も挑んでは負け続けてきた経験から言わせてもらいますが、
それはたぶん間違っていると思います（個人の感想）
一部では本当に審査員の質が問われるようなひどいコンテストもあります（しかも有料で）。
ですが、“基本的に“審査員はしっかりした見識を持ったプロです。しかも大抵は複数人で審査しているのです。
錯乱状態でも無い限り、作品のチョイスを間違えるわけがありません。
少なくとも、我々がケチをつけられるようなレベルの人たちではないです。
それに、コンテストでは入賞作品のバランスも考慮しています。
例えば、評価順で上位10作品がすべてクジラだったら、それを全部入賞にするでしょうか？
単純に評価順に入賞させたら、コンテストのウェブサイトには、クジラの写真が10枚掲載されることになります。
それを他人が見たら、どう思うでしょうか。
「なにこれ全部クジラじゃん」
クジラ写真コンテストで無い限り、こうなるに決まっています。
自然写真コンテストを標榜していてそれでは、運営側のセンスが疑われてしまいます。
運営側もギャラリーを作っているので、当然被写体のバランスを考えるわけです。
トップ10がすべてクジラだったとしても、その中で入賞作品として選ばれるのはせいぜい上位1、2枚といったところではないでしょうか？
つまり、何が言いたいのかというと、
作品自体のレベルが高い”だけ”では入賞しないということです。
なので我々は、応募の際にそのあたりも考慮する必要があります。
顔も知らない世界の写真家たちがどんな作品をどれだけ出してくるか全く読めない中、過去の入賞作品の傾向から「次は○○で入賞できるかも」という予測を立てながら、自分の作品をチョイスしていかないと、まず勝てないのかなと思います。
もっとも、世界中の写真家たちも全く同じこと、いやそれ以上のことを考えているかもしれませんが。
我々はある種の駆け引きを要求されているのだと思います。
作品自体のレベルは高いのに入賞できないのは、おそらくそういったところの分析・・・要は思考が不足しているように思えます。
自分の作品の出来が良くてもあまり陶酔せず、俯瞰で自己評価する癖はつけておいたほうがいいような気がします。
写真のレベルは最高レベル（そのコンテストの最終審査に残るレベル）にするのは大前提で、
かつ競合しても圧倒的な存在感をアピールできて初めて入賞できるのだと、私は思います。
Ocean Photography AWARDS 2021は、去る9月16日に総合優勝の発表が行われました。
また、16日までの間、1日1部門ずつ勝者の発表がありましたが、私がノミネートされていたAdventure Photographer of the yearでは上位入賞にはなりませんでした。
最終的にHighly Commended（高評価、いわゆる優秀賞）となりました。
9月18日〜10月17日まで、全ファイナリストの作品がLondonBridge Cityで展示されています。
総合優勝すればパネルまるごと1枚占拠できるようです。
こういう様子をちゃんとアップしてくれる運営さんは信頼できます。
写真は出力して人様に見てもらってなんぼなのですが、そのへんを全然やらないコンテストのまあ多いこと・・・。
National Geographicのフォトグラファーを務めたこともある審査員がずらりと揃っているので、今後人気が増していくコンテストだと思われます。
水中写真の国際コンテストとしてはまだ2年目ですが、すぐに応募点数1万点くらいにはなりそうです。
ただし、部門ごとに明確なテーマが設定されているので、応募する作品を選定する際にはよく考える必要があると思います。
なんとなくいい写真が撮れた程度では、まったく歯が立たないでしょう。
自分も今回はたまたま応募しても良さそうなものが撮れただけです。明確にテーマを設定して撮っているわけではなかったので、そういう意味では運が良かっただけなんでしょう。
昨年の例によれば、全ファイナリストの作品はコーヒーテーブルブックとして出版されるようです。
これは一冊購入しておこうかなと。
Ocean Photogaraphy AWARDS 2021で ファイナリストにノミネートされました。
Ocean Photogaraphy AWARDS は、環境保護団体Sealegacyがメインになって2020年に開始されたフォトコンテストです。
※Sealegacyは、National Geographicsのフォトグラファーとして著名なPaul Nicklenと海洋生物学者であり写真家、作家でもあるCristina Mittermeierが共同設立した、ストーリーテリングを通じて世界の海の保護を促進することを目的としている組織です。
Ocean Photogaraphy AWARDSは上記2人に、National Geographicのフォトグラファーなどを務めた一流のクリエイター5人を加えた7名の審査員で構成されています。
まだ2年目ということで若いコンテストだと甘く見がちですが、2020年の結果を見て私は応募を躊躇いました。
「うん、これはとても敵いそうにない・・・」というのが最初の感想でした。
Ocean Photography Awardsは以下の6つの部門があります。
【CONSERVATION Photographer of the Year】
海洋環境保全がテーマ。人間のもたらす海への影響に焦点をあてた作品が多いです。ファイナリストは13人。
【ADVENTURE Photographer of the Year】
海洋冒険がテーマ。ちょっと曖昧ですが、作品を見る限りCONSERVATIONでなければ何でも良さそう。最も普遍的な部門かもしれません。ファイナリストは13人。
【EXPLORATION Photographer of the Year】
海洋探査がテーマ。ADVENTUREと比較すると少し特殊な場所の作品が多く、被写体に人が入っているものが多い？でも浮遊系とかもあるのでよくわからない。ファイナリストは13人。
【YOUNG Photographer of the Year】
若手の写真家。これはそのまんまですね。若くても関係ないです。とんでもない写真撮ってます。ファイナリストは3人。
【COMMUNITY CHOICE Award】
視聴者による投票による賞。ファイナリストは5人。
【COLLECTIVE PORTFOLIO Award】
ポートフォリオで競う賞。合計10枚の作品が必要です。ファイナリストは5人。
そして、昨年の結果を見る限り、各部門から総合優勝として【Ocean Photographer of the Year】が１〜３位まで選出されるようです。
しかも、総合優勝は最後の発表の瞬間まで誰が受賞したかはわかりません。
つまり、ファイナリストとして発表されている時点で、その作品が総合優勝することはないと思われます。さらに今年は【Female Fifty Fathoms Award】という賞が追加で発表されるようですが・・・これもちょっとよくわからないです。
これはスポンサーである時計ブランドのBlancpainの女性向け商品の銘を冠したAWARDだったようです。
エントリーについては自分が実際にやってみてざっくり以下のような感じかと（違ってたらごめんなさい）。
・エントリーフィーは£50。最初のエントリー時に支払う。
・応募は専用フォームから作品のJPGまたはTIFFとともに、作品の説明を記載したDocxファイル（まさかのDocx。数年ぶりに使いました。これはとても珍しい。）
・エントリーする作品のデータサイズは50MBまで。
・2021年4月30日より前に賞を受賞している作品はエントリーしてはならない（エントリー自体は可能ですが間違いなく選外になるでしょう）。
・説明の書式や記載項目に指定はないので、自分で考えて書かなければならない（自分は必要だと思ったものは全部書きました）。
・一つの部門で送信できるのは5作品まで（COLLECTIVE PORTFOLIOは不明）。
・エントリーの取り消しはできないっぽい。なので作品の出し入れは無理かも。（運営に頼めばやってくれるかも？）
・アカウントを作ってもマイページみたいなものが無いので送信しても自分がどんな作品を提出したのか後から確認することはできない（ので、自分でちゃんと管理しておくのがとても重要）
・・・原文読んでください
エントリー難易度はそこら辺のコンテストに比べるとかなり高い方に入るのではないかと思います。
あと、応募に際して悩まなくていいのはテーマが圧倒的に明確なCONSERVATIONかもしれないですね。ただし、ここに上がっているような作品は狙って撮れるものではないですが。ちなみに私はADVENTUREで応募しました。他だとイマイチ候補になりそうな写真が手持ちになかったもので。
それに、このご時世なのでなかなか思い切った撮影に行けないという事情もあります。
このコンテスト、昨年はどういう過程だったか知りませんが、今年はエントリー締切が7月末なのでFinalist発表まで1ヶ月ちょっとしかなかったとういことになりますね。
かなり超スピードで審査しているようなので、序盤は1作品につき数秒もかけてないでしょう。
Finalistに選ばれると、以下を求められます。
・運営から送ってくるドキュメントに必要事項を記入（名前、出身、作品の説明、撮影場所の緯度経度、天気や海況などなど）
・自分の顔写真
・作品についてのコメントの音声データ（もちろん英語。自分はもう「えいやー」と適当にやりました笑。提出しなかったらファイナリストから外れるかどうかはわかりませんが、下手くそでもいいので出しておいた方がいいでしょう。）
さて、最終的な勝者の発表は日本時間の9月17日2：00頃です。
どうなることでしょうかね・・・。
